近日，旬邑法院太村法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，秉持司法为民、调解优先理念，成功调解一起农村自建房施工合同纠纷。承办法官通过现场勘验固定证据、情理法相融化解矛盾，促使双方当庭履行付款义务，既妥善解决了工程款争议，又修复了乡邻关系，真正实现案结事了人和。

据悉，原告马某某系本地农村建房施工人员，承接了被告王某某的农村自建房修建工程。工程竣工后，被告验收时发现房屋存在施工瑕疵、做工不达标等问题，认为工程质量未达标，以此为由拒绝支付剩余工程款。原告多次上门催要均遭拒绝，双方各执一词、争执不下，矛盾逐渐升级，原告遂诉至太村法庭。

案件受理后，为查清案件事实，法庭组织双方当事人多次前往涉案房屋实地丈量施工面积、核对施工范围。此案双方当事人并无激烈冲突，生硬判决易加剧邻里隔阂、产生后续隐患，法官立足乡情情理，多措并举开展居中调解。

调解过程中，法官以现场勘验的客观数据为依据，逐一厘清双方争议焦点，坚持法理、事理、情理相结合开展调解工作。一方面向被告释明，案涉房屋主体工程已完工并交付使用，其以局部施工瑕疵为由拒付全部剩余工程款于法无据，明确告知拒不履行付款义务的法律后果；另一方面，客观指出原告在施工过程中确实存在的质量疏漏，劝导其正视自身不足，在工程款金额上作出合理让步。